№ 161 битва полов

[Анонимная Арда]

<a href="http://arda-marred.diary.ru/p185571006.htm">тред № 161: о необходимости предупреждений</a>

Пишет Гость:

19.02.2013 в 13:50

Анона немало раздражают гетщики, которые вопят, что не стоит предупреждения про слэш, а сами даже не чешутся поставить предупреждение про гет. Анон согласен, что про слэш предупреждать надо. Только про гет вообще-то тоже бы неплохо было предупреждать, чего агрессивные гетщики понять, видимо, не способны.
Анон шипперит некоторые слэшные пары и некоторые гетные; некоторые мультиперсонажные исполнения предпочел бы читать в гете, а некоторые - очень даже в слэше, и анона страшно бесят гетщики, которые считают, что про гет предупреждать не надо. Если предупреждение не стоит, анон скорее подумает, что под катом джен, а вовсе и не гет из-за угла выскакивает.

URL комментария

Вопрос: ?

1. реквестирую предупреждающую табличку!		123	(45.9%)
2. мне и так ок		31	(11.57%)
3. В ФАНДОМЕ ЕСТЬ ГЕТ?!		114	(42.54%)
Всего:		268

@темы: фандом, фесты

Comments

[Гость]

Гость,

Фест - совсем другой проект. В нем многое завязано именно на сюрпризе.

именно эту светлую мысль я пытаюсь донести

[Гость]

Гость,

а категория, предупреждение и редко пейринг - это все разжевано?

еще раз советую перечитать упоминание, что речь идет про фест. где это и так находится в заявке - но элемент сюрприза, когда пейринг свободный, а заказаны другие условия, тоже крайне важен - если не вообще самое важное.

[Гость]

элемент сюрприза, когда пейринг свободный, а заказаны другие условия, тоже крайне важен - если не вообще самое важное.

если пейринг свободный, то и проблем нет, а если условия другие, то пусть предупреждают о том, что исполнитель отошел от заявки. Если я заказал ангст и депру, а мне напишут флафф флаффный, я, как заказчик, не буду рад и щастлив, и мне глубоко плевать на вдохновение и тараканов автора, а так же на сюрпризы. Уважение-то надо хоть немного проявлять. Бля, элементарные вещи надо разжевывать, а вроде взрослые все люди

[Гость]

Сюрпризы и неприятными бывают.
Автору думаю проще будет написать пару слов о фанфике, чем потом читать гадости.

[Гость]

а разве у нас фест сюрпризов? У нас, кажись, кинк-фест. Вот вам нужны сюрпризы, тогда создавайте отдельный фест и пишете там че хотите, как хотите, хоть с шапками, хоть без шапок, и слова вам никто не скажет.

[Гость]

Гость,
Гость,
Гость,
тут я готова признать, что не очень внятно выразилась: если в заявке стоит ангст, а автор решил с теми же героями написать флафф, то об это надо предупреждать.
но если в заявке стоит "кто угодно спасает/трахает/безответно любит/комфортит/бдсм-ит Линдира", то не надо мне в шапке пояснять, кто это будет и что он будет делать, особенно если текст построен по принципу "первые две трети текста никто не должен угадать, кто герой"
я вот о таком
простите, что неясно выразилась

[Гость]

Уважаемый любитель сюрпризов, пока идет речь о полном несоответствии исполнений и заявок. Никто не просит описывать исполнение, если оно соответствует заявке.

[Гость]

мой первый вопрос был "как быть, если читатель считает, что автор написал то-то и то-то, а автор такого не писал"

[Гость]

За ругань в коментах феста - в бан, Фиялок на хуй. Пусть делают свой фест с блекджеком и шлюхами.

[Гость]

Ой, а можно автор будет сразу предупреждать, что он не умеет писать прончик?
Ни гетный, ни слешный. А то иногда открываешь заявку А НА ТЕБЯ ТАМ АХТУНГ ПРЕТ ИЗ ВСЕХ ЩЕЛЕЙ
Отвратительное порно - вот о чем следует предупреждать сразу.
Право слово по сравнению с этим гет, слэш и джен нервно курят в сторонке =/

[Гость]

Одно дело выкладка фанфика в своем дневе или сообществе. В этом случае авторы обязаны предварить текст пространной шапкой с уточнением жанра, пейрингов, предупреждений и краткого саммари.

В сообществе - да, шапка и правда обязательно.
А вот в своём дневе автор может выкладывать тексты как хочет!!1

[Гость]

А вот в своём дневе автор может выкладывать тексты как хочет!!1

если он не претендует на то, чтобы ссылку на его фик взяли в обзор. в противном случае это ничем не отличается от сообщества

[Гость]

если он не претендует на то, чтобы ссылку на его фик взяли в обзор. в противном случае это ничем не отличается от сообщества

Взять в обзор или не взять - это обзорщик решает, а не автор. Днев всё равно остаётся его личным, полностью принадлежащим автору, и он может выкладывать в него что хочет и как хочет.

[Гость]

Взять в обзор или не взять - это обзорщик решает, а не автор.

скажите это тем авторам, которые приходят и сами просят, чтобы их взяли в обзор

[Гость]

скажите это тем авторам, которые приходят и сами просят, чтобы их взяли в обзор

+1

/обзорщик/

[Гость]

скажите это тем авторам, которые приходят и сами просят, чтобы их взяли в обзор

Ну так они всего лишь просят. А удовлетворить просьбу или отклонить - решает обзорщик

[Гость]

А удовлетворить просьбу или отклонить - решает обзорщик

бля, это же идеальное преступление!

/все тот же обзорщик/