суббота, 20 июня 2015
22:00

№ 494: мой мир это фандом и хэдканоны

все записи пользователя в сообществе Анонимная Арда
исилдур норм мужик
Пишет Гость:
20.06.2015 в 13:13


Блин, аноны, развейте сомнения. Читаю в статье: "в России существует ответвление авторов-толкинистов, не читавших оригинал и трактующих его только по текстам других фикрайтеров."
Это что, правда? Если да, то кто-нибудь встречался с такими цветочками?

URL комментария

Вопрос: ?
1. ужас какой 
68  (45.95%)
2. бывает 
52  (35.14%)
3. не вижу проблемы 
24  (16.22%)
4. я сам такой 
4  (2.7%)
Всего:   148

@темы: фандом

URL
Комментарии
20.06.2015 в 23:57

Гость
проголосовавшие за последний пункт, вы именно по фанфикам пишете, а не по фильмам? Имхо, автор увлекся и спутал тех, кто пишет по фильмам, не прочитав книгу. или про тех, кто пишет по ЧКА или ПТСР, но я не знаю тех, кто при этом не прочитал Толкина, уж очень эти два апокрифа фэндомные, т.е. о них узнают те, кто уже в фэндоме.
URL
21.06.2015 в 02:13

Гость
Если говорить о том, что некоторые не читали работы Толкина, менее известные, чем ВК или хббт, то это еще ничего.
И тех, кто исхитряется судить о Толкине по экранизациям, тоже видали (еще тредов двадцать-тридцать это все перетерли в подробностях)
А вот о фиялках, опирающихся исключительно на фанфикшн, я слышу впервые о_О Такие бывают? Или это параноидальный бред кого-то, кто со своего лежалого белого плаща пыль стряхнуть решил?
URL
21.06.2015 в 08:54

Гость
Ужос. Это кому тут Рабинович напел?
URL
21.06.2015 в 11:51

Гость
Такие бывают?
Бывают.
URL
21.06.2015 в 12:23

Гость
в России существует ответвление авторов-толкинистов, не читавших оригинал
Такие точно существуют. Некоторые из них устраивают защиты имени и драки на тортах...
URL
21.06.2015 в 14:38

Гость
А щито за драки на тортах? Требую подробности!
URL
21.06.2015 в 15:38

Гость
Я читал (и даже бетил) фикрайтеров, которые не только книг Профессора не читали, но и из фильмов смотрели только Хоббитскую трилогию (тоже во многом фанфик, как по мне). И это не мешало им указывать "Сильмариллион" в графе "фэндомы".
URL
21.06.2015 в 16:20

Гость
смотрели только Хоббитскую трилогию
смотрели это понятно, а тут вопрос, бывают ли, которые только по текстовым фанфикам, а не по кинофанфику Джексона знают источник (кинофанфик люблю если что, не пишите в хейтеры)

Некоторые из них устраивают защиты имени и драки на тортах...
человек, о котором вы говорите, не читал на языке оригинала. очень многие не читали на языке оригинала, но записывать их в "пишут по фанфикам" несколько преждевременно.
URL
21.06.2015 в 18:16

Гость
У меня странное ощущение, что никто толком не понимает предмета общего обсуждения)) Давайте что ли определимся, что конкретно имели в виду авторы статьи.
Относится ли кинон к "фанфикшну", например)))
URL
21.06.2015 в 20:25

Гость
Относится ли кинон к "фанфикшну", например)))
Ну.. такой кинон, который чаще всего снимают, только фанфиком и называть)))
URL
21.06.2015 в 21:57

Гость
Астрологи объявили неделю пуризма. Число джексонохейтеров увеличивается впятеро
URL
21.06.2015 в 22:03

Гость
Астрологи объявили неделю пуризма. Число джексонохейтеров увеличивается впятеро
где ты тут видишь впятеро? в основном интересуются, считать ли экранизацию фанфиком и считал ли ее таковым автор статьи
URL
21.06.2015 в 23:46

Гость
Лично встречала лет 10 назад много подобных людей - ролевиков, кто в принципе причислял себя к толкинистам, но книги осилить не смог, т.к. не зашло и было уныло лично для них, но с удовольствием читали ЧКА и Кольцо Тьмы, или вообще их больше привлекала атмосфера их тусовок, нежели творчество Толкиена. Не знаю, есть ли сейчас еще, но раньше такого народа было много.
URL
22.06.2015 в 02:17

Гость
Меня немношк смущает формулировка: "Авторы-толкинисты, трактующие Толкина по фанфикам".
Такое ощущение, что Джексон тут вообще не при делах, либо опосредованно.
Или автор статьи просто не особо шарит в этом конкретном фандоме, и ему можно простить небольшую неточность в описании и терминологии.
URL
22.06.2015 в 08:52

Гость
в России существует ответвление авторов-толкинистов, не читавших оригинал и трактующих его только по текстам других фикрайтеров.
ЧКА, Последний Кольценосец и перумовские книги тоже ж фанфики, в своём роде, так что все ЧКАшники как раз с таким "трактователям" и относятся xDD
URL
22.06.2015 в 08:59

Гость
так что все ЧКАшники как раз с таким "трактователям" и относятся xDD
анон, ЧКАшники обычно читали оригинал. А тут говорится о тех, кто его не читал.
URL
22.06.2015 в 09:17

Гость
анон, ЧКАшники обычно читали оригинал. А тут говорится о тех, кто его не читал.
А вот как раз и не все - я знаю, что были такие ребятки, которые признавали только ЧКА (не знаю, существуют ли они сейчас, но были, были xD
URL
22.06.2015 в 09:25

Гость
А вот как раз и не все - я знаю, что были такие ребятки, которые признавали только ЧКА (не знаю, существуют ли они сейчас, но были, были xD
признавали и читали это две большие разницы, нэ?
я тоже некогда признавал только ЧКА. Хотя бы потому, что ЧКА в идеологическом смысле противоречит Сильму. Сильм, ВК и т.д. я к тому времени читала.
URL
23.06.2015 в 01:15

Гость
Знаю чкашников, которые не читали Толкина (а зачем, все равно он неправильно написал :)). Знаю слешеров, которые пишут фички Мелькор/Саурон, вдохновляясь исключительно Фобсом.
URL
23.06.2015 в 16:02

Гость
Знаю чкашников, которые не читали Толкина
:facepalm:
самый кайф от ЧКА это сопоставление канонов. люди лишили себя добровольно большей части удовольствия. маладцы.
URL
23.06.2015 в 17:19

Гость
ужасная статья. реалии от балды и вода кругом ради мысли, укладывающейся в четыре предложения
URL
23.06.2015 в 17:19

Гость
ужасная статья. реалии от балды и вода кругом ради мысли, укладывающейся в четыре предложения
URL
14.06.2017 в 06:49

Гость
И тут спрошу, на всякий случай.
Аноны, есть вопрос. Известно, что какие-то группы толкинистов в разное время сжигали чуть ли не все изданные фанфики - и "Кольцо Тьмы", и ЧКА, и ПТСР. Анону хочется подробностей. Кто жег, когда, почему, ники пароли явки...
URL
14.06.2017 в 10:50

Гость
Кто жег, когда, почему, ники пароли явки...
а это точно не слух, распущенный в свое время Перумовым для привлечения внимания к своей нетленке?
потому что анон слышал слух, что к Перумову пришли разбраться четыре эльфа, а он крутой боец единоборств и раскидал их на раз, история хорошая, но верится с трудом.
URL
14.06.2017 в 11:35

Гость
Не, это другая история.
URL
14.06.2017 в 12:05

Гость
другая-то другая, а ты, анон, знаешь, почем в те годы книги были? анон в 98-м уже получил стипендию за три месяца и спустил ее не трехтомник полоумова... анону слабо верится, что самые упоротые даже будут жечь такие деньги. Так то 98-й, а раньше кушать нечего было, не то, что книги жечь. Разве что пару листиков распечатали и сожгли
URL
14.06.2017 в 13:17

Гость
Не все такие бедные, как ты, анон. К тому же можно скинуться. Или сжечь уже купленный экземпляр, который не нужен владельцу.
URL
14.06.2017 в 14:08

Гость
Не все такие бедные, как ты, анон
в девяностые среди упоротых толкинистов бедными были 99%
это сейчас они уважаемые люди с приличным местом работы, а тогда зарплаты-стипендии не платили, гиперинфляция... ты точно хочешь об этом поговорить?
URL
14.06.2017 в 14:10

Гость
ps
посмотри на прикиды тех времен, послушай свиридовские "макароны" или "песню об игровом гостеприимстве"
пресловутое "а у нас есть лист лавровый. что, уже сожрали весь?"
URL
14.06.2017 в 14:36

Гость
Четыреста лет назад книги стоили целое состояние, это не мешало фанатикам жечь их, а не продавать. Ты слишком сильно пытаешься убедить меня, что вы физически не могли сжечь книгу, прямо-таки буквально умерли бы от жабы. Это подозрительно. Ты и есть один из тех, кто ее жег?
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии