исилдур норм мужик
Пишет Гость:
08.05.2015 в 09:28
А давайте поговорим о феномене Мери-Сью в фандоме. Ведь в толкинфандоме это никогда особенно не порицалось. Есть многочисленных дочки Феанора и жены Саурона, есть ОЖП женатые на феанорингах, есть мужские персонажи (всякие верные эльфийских лордов, назгулы и прочее), которые по сути тоже ОЖП. Еще одно время было принято писать истории про своего оригинального персонажа с ролевки, который кагбэ эльф, но при этом и сам автор. Что еще? Как относитесь? Что думаете?
URL комментария
Вопрос: ?
| 1. да мерисью | 21 | (21.88%) | |
| 2. нет мерисью | 49 | (51.04%) | |
| 3. я мерисью | 26 | (27.08%) | |
| Всего: | 96 | ||
-
-
15.05.2015 в 20:57-
-
15.05.2015 в 20:57-
-
16.05.2015 в 15:52Ну, вот, это плохой подход. То, что он распространённый, хорошим его не делает. И это не оправдывает тех, кто радостно бежит обливать "кучей субъективных и не всегда благожелательных оценок", аргументируя "а мне так хочется". Хочется-перехочется.)
Да, бида. Либо автор мудак, что выставил свое творение на всеобщее обозрение, либо комментатор мудак, что прилюдно высказал свое мнение. А нельзя ли золотую середину? читать дальше
-
-
16.05.2015 в 16:04Абсолютно согласна! ППКС!
-
-
16.05.2015 в 16:04-
-
16.05.2015 в 17:31Ты для этого, а другие не для этого. Мир не населён твоими клонами.
Хочешь полную реакцию - напиши "хочу увидеть полную реакцию, если вы блюёте от моего творения - так и напишите". А за других не решай, не всем надо то же, что и тебе.
-
-
16.05.2015 в 17:49-
-
16.05.2015 в 17:56Самый разумный выход, кстати.
На Фикбуке сейчас так и сделали: каждому своему фику можно выставить в настройках "не хочу критики", "хочу критики, но мягкой", "хочу критики любой жёсткости".
На Девианте сделано чуть по-другому: можно включить у работы опцию "хочу разбора", если хочешь подробной конструктивной критики. По умлочанию, если она не включена, с критикой лезть не надо.
Ещё бы пипл на "не хочу критики" не вопил "ааа, трусливое ничтожество, все должны совершенстоваться", вообще бы рай на Земле настал.
(это, если чо, не о тебе, это пичалька от общего несовершенства мироздания)
-
-
16.05.2015 в 18:03(это, если чо, не о тебе, это пичалька от общего несовершенства мироздания)
ничего, анон, я анон, который любит критику, но не любит студень
И с тобой полностью соглашаюсь. На тебе поцалуй!
-
-
16.05.2015 в 18:13(это, если чо, не о тебе, это пичалька от общего несовершенства мироздания)
ничего, анон, я анон, который любит критику, но не любит студень
И с тобой полностью соглашаюсь. На тебе поцалуй!
-
-
17.05.2015 в 01:09-
-
17.05.2015 в 01:16+1
-
-
17.05.2015 в 01:22Ты зря объединяешь "оценку", "мнение" и "разбор".
Оценивать - это баллы поставить, проголосовать, написать "понравилось/не понравилось". А не "написать критический разбор, когда о нём никто не просил".
С подходом "меня можно только хвалить" там делать нечего.
Почему нечего? Результат конкурса - занятое место, проигрыш или выигрыш.
Хвалить или ругать работы на конкурсе совершенно не обязательно. Если, конечно, по правилам конкурса оценка не требует разбора, как на Грелке.
-
-
17.05.2015 в 11:31А в правилах конкурса прописано: "Запрещены критические разборы"? Если нет, то выкладывая вы заранее подписываетесь на то, что они могут быть. Как правило, запрещены оскорбления, мат и т.п. - и если они будут, возмущаться вы можете, а если критика не запрещена, вы должны быть либо готовым к ней, либо не выкладывать свои работы.
-
-
17.05.2015 в 11:31Если правилами конкурса разборы не запрещены, то вы должны быть готовы к тому, что они могут быть.
-
-
17.05.2015 в 11:38-
-
17.05.2015 в 11:43А что там была за история? Я тогда не следил.
-
-
17.05.2015 в 11:51На какой-то из БПВ, второй, что ли, админ назвала подозрительных дев и разрешила им ставить командам не по 1 баллу, как честным голосующим неймам, а не то по 10, не то по 15 максимум в обмен на развернутые объяснения, почему этой команде столько, а этой столько. Может, кто-то из этих пяти дев чего-то честно оценивал, но остальные в основном издевались и ржали (или с серьезным видом писали такую хуиту, что лучше бы издевались и ржали).
-
-
17.05.2015 в 11:51На какой-то из БПВ, второй, что ли, админ назвала подозрительных дев и разрешила им ставить командам не по 1 баллу, как честным голосующим неймам, а не то по 10, не то по 15 максимум в обмен на развернутые объяснения, почему этой команде столько, а этой столько. Может, кто-то из этих пяти дев чего-то честно оценивал, но остальные в основном издевались и ржали (или с серьезным видом писали такую хуиту, что лучше бы издевались и ржали).
-
-
17.05.2015 в 13:14Ну, вот, это плохая традиция, "не прописан запрет - можно критиковать" и "должен быть готов". Кому должен, почему, зачем? Потому что тебе, анон, приятно "поиграть в учительницу" и загнать авторов в роли нерадивых учеников, которым ты щас как всё объяснишь и научишь, хотит они того или нет?
Я знаю, что люди думают "раз такая-то гадость не запрещена, все должны быть готовы её терпеть, а мне можно её делать", я знаю, что люди приходят "погиенить" и почесать свою ЧСВшечку об авторов, но это плохо же.
-
-
17.05.2015 в 13:17-
-
01.11.2015 в 04:51Я все ждал, когда ж ее воспомнят
Ничего подобного, одна из фэндомных критиканш автора так облила за этот высер - маманегорюй. До сих пор хейтятся.
Олдовый анон
-
-
29.02.2024 в 09:33Посетите также мою страничку
hospital.tula-zdrav.ru/question/think-your-%d0%... иностранный счет
33490-+