22:00 

№ 494: мой мир это фандом и хэдканоны

Анонимная Арда
исилдур норм мужик
Пишет Гость:
20.06.2015 в 13:13


Блин, аноны, развейте сомнения. Читаю в статье: "в России существует ответвление авторов-толкинистов, не читавших оригинал и трактующих его только по текстам других фикрайтеров."
Это что, правда? Если да, то кто-нибудь встречался с такими цветочками?

URL комментария

Вопрос: ?
1. ужас какой  66  (45.83%)
2. бывает  51  (35.42%)
3. не вижу проблемы  23  (15.97%)
4. я сам такой  4  (2.78%)
Всего: 144

@темы: фандом

URL
Комментарии
2015-06-20 в 23:57 

проголосовавшие за последний пункт, вы именно по фанфикам пишете, а не по фильмам? Имхо, автор увлекся и спутал тех, кто пишет по фильмам, не прочитав книгу. или про тех, кто пишет по ЧКА или ПТСР, но я не знаю тех, кто при этом не прочитал Толкина, уж очень эти два апокрифа фэндомные, т.е. о них узнают те, кто уже в фэндоме.

URL
2015-06-21 в 02:13 

Если говорить о том, что некоторые не читали работы Толкина, менее известные, чем ВК или хббт, то это еще ничего.
И тех, кто исхитряется судить о Толкине по экранизациям, тоже видали (еще тредов двадцать-тридцать это все перетерли в подробностях)
А вот о фиялках, опирающихся исключительно на фанфикшн, я слышу впервые о_О Такие бывают? Или это параноидальный бред кого-то, кто со своего лежалого белого плаща пыль стряхнуть решил?

URL
2015-06-21 в 08:54 

Ужос. Это кому тут Рабинович напел?

URL
2015-06-21 в 11:51 

Такие бывают?
Бывают.

URL
2015-06-21 в 12:23 

в России существует ответвление авторов-толкинистов, не читавших оригинал
Такие точно существуют. Некоторые из них устраивают защиты имени и драки на тортах...

URL
2015-06-21 в 14:38 

А щито за драки на тортах? Требую подробности!

URL
2015-06-21 в 15:38 

Я читал (и даже бетил) фикрайтеров, которые не только книг Профессора не читали, но и из фильмов смотрели только Хоббитскую трилогию (тоже во многом фанфик, как по мне). И это не мешало им указывать "Сильмариллион" в графе "фэндомы".

URL
2015-06-21 в 16:20 

смотрели только Хоббитскую трилогию
смотрели это понятно, а тут вопрос, бывают ли, которые только по текстовым фанфикам, а не по кинофанфику Джексона знают источник (кинофанфик люблю если что, не пишите в хейтеры)

Некоторые из них устраивают защиты имени и драки на тортах...
человек, о котором вы говорите, не читал на языке оригинала. очень многие не читали на языке оригинала, но записывать их в "пишут по фанфикам" несколько преждевременно.

URL
2015-06-21 в 18:16 

У меня странное ощущение, что никто толком не понимает предмета общего обсуждения)) Давайте что ли определимся, что конкретно имели в виду авторы статьи.
Относится ли кинон к "фанфикшну", например)))

URL
2015-06-21 в 20:25 

Относится ли кинон к "фанфикшну", например)))
Ну.. такой кинон, который чаще всего снимают, только фанфиком и называть)))

URL
2015-06-21 в 21:57 

Астрологи объявили неделю пуризма. Число джексонохейтеров увеличивается впятеро

URL
2015-06-21 в 22:03 

Астрологи объявили неделю пуризма. Число джексонохейтеров увеличивается впятеро
где ты тут видишь впятеро? в основном интересуются, считать ли экранизацию фанфиком и считал ли ее таковым автор статьи

URL
2015-06-21 в 23:46 

Лично встречала лет 10 назад много подобных людей - ролевиков, кто в принципе причислял себя к толкинистам, но книги осилить не смог, т.к. не зашло и было уныло лично для них, но с удовольствием читали ЧКА и Кольцо Тьмы, или вообще их больше привлекала атмосфера их тусовок, нежели творчество Толкиена. Не знаю, есть ли сейчас еще, но раньше такого народа было много.

URL
2015-06-22 в 02:17 

Меня немношк смущает формулировка: "Авторы-толкинисты, трактующие Толкина по фанфикам".
Такое ощущение, что Джексон тут вообще не при делах, либо опосредованно.
Или автор статьи просто не особо шарит в этом конкретном фандоме, и ему можно простить небольшую неточность в описании и терминологии.

URL
2015-06-22 в 08:52 

в России существует ответвление авторов-толкинистов, не читавших оригинал и трактующих его только по текстам других фикрайтеров.
ЧКА, Последний Кольценосец и перумовские книги тоже ж фанфики, в своём роде, так что все ЧКАшники как раз с таким "трактователям" и относятся xDD

URL
2015-06-22 в 08:59 

так что все ЧКАшники как раз с таким "трактователям" и относятся xDD
анон, ЧКАшники обычно читали оригинал. А тут говорится о тех, кто его не читал.

URL
2015-06-22 в 09:17 

анон, ЧКАшники обычно читали оригинал. А тут говорится о тех, кто его не читал.
А вот как раз и не все - я знаю, что были такие ребятки, которые признавали только ЧКА (не знаю, существуют ли они сейчас, но были, были xD

URL
2015-06-22 в 09:25 

А вот как раз и не все - я знаю, что были такие ребятки, которые признавали только ЧКА (не знаю, существуют ли они сейчас, но были, были xD
признавали и читали это две большие разницы, нэ?
я тоже некогда признавал только ЧКА. Хотя бы потому, что ЧКА в идеологическом смысле противоречит Сильму. Сильм, ВК и т.д. я к тому времени читала.

URL
2015-06-23 в 01:15 

Знаю чкашников, которые не читали Толкина (а зачем, все равно он неправильно написал :)). Знаю слешеров, которые пишут фички Мелькор/Саурон, вдохновляясь исключительно Фобсом.

URL
2015-06-23 в 16:02 

Знаю чкашников, которые не читали Толкина
:facepalm:
самый кайф от ЧКА это сопоставление канонов. люди лишили себя добровольно большей части удовольствия. маладцы.

URL
2015-06-23 в 17:19 

ужасная статья. реалии от балды и вода кругом ради мысли, укладывающейся в четыре предложения

URL
2015-06-23 в 17:19 

ужасная статья. реалии от балды и вода кругом ради мысли, укладывающейся в четыре предложения

URL
2017-06-14 в 06:49 

И тут спрошу, на всякий случай.
Аноны, есть вопрос. Известно, что какие-то группы толкинистов в разное время сжигали чуть ли не все изданные фанфики - и "Кольцо Тьмы", и ЧКА, и ПТСР. Анону хочется подробностей. Кто жег, когда, почему, ники пароли явки...

URL
2017-06-14 в 10:50 

Кто жег, когда, почему, ники пароли явки...
а это точно не слух, распущенный в свое время Перумовым для привлечения внимания к своей нетленке?
потому что анон слышал слух, что к Перумову пришли разбраться четыре эльфа, а он крутой боец единоборств и раскидал их на раз, история хорошая, но верится с трудом.

URL
2017-06-14 в 11:35 

Не, это другая история.

URL
2017-06-14 в 12:05 

другая-то другая, а ты, анон, знаешь, почем в те годы книги были? анон в 98-м уже получил стипендию за три месяца и спустил ее не трехтомник полоумова... анону слабо верится, что самые упоротые даже будут жечь такие деньги. Так то 98-й, а раньше кушать нечего было, не то, что книги жечь. Разве что пару листиков распечатали и сожгли

URL
2017-06-14 в 13:17 

Не все такие бедные, как ты, анон. К тому же можно скинуться. Или сжечь уже купленный экземпляр, который не нужен владельцу.

URL
2017-06-14 в 14:08 

Не все такие бедные, как ты, анон
в девяностые среди упоротых толкинистов бедными были 99%
это сейчас они уважаемые люди с приличным местом работы, а тогда зарплаты-стипендии не платили, гиперинфляция... ты точно хочешь об этом поговорить?

URL
2017-06-14 в 14:10 

ps
посмотри на прикиды тех времен, послушай свиридовские "макароны" или "песню об игровом гостеприимстве"
пресловутое "а у нас есть лист лавровый. что, уже сожрали весь?"

URL
2017-06-14 в 14:36 

Четыреста лет назад книги стоили целое состояние, это не мешало фанатикам жечь их, а не продавать. Ты слишком сильно пытаешься убедить меня, что вы физически не могли сжечь книгу, прямо-таки буквально умерли бы от жабы. Это подозрительно. Ты и есть один из тех, кто ее жег?

URL
   

Толерантный Эребор

главная