09:54 

№ 486: и балрога на скаку остановит, и в мандос за мужем пойдет

Анонимная Арда
исилдур норм мужик
Пишет Гость:
08.05.2015 в 09:28


А давайте поговорим о феномене Мери-Сью в фандоме. Ведь в толкинфандоме это никогда особенно не порицалось. Есть многочисленных дочки Феанора и жены Саурона, есть ОЖП женатые на феанорингах, есть мужские персонажи (всякие верные эльфийских лордов, назгулы и прочее), которые по сути тоже ОЖП. Еще одно время было принято писать истории про своего оригинального персонажа с ролевки, который кагбэ эльф, но при этом и сам автор. Что еще? Как относитесь? Что думаете?

URL комментария

Вопрос: ?
1. да мерисью 
21  (22.58%)
2. нет мерисью 
46  (49.46%)
3. я мерисью 
26  (27.96%)
Всего: 93

@темы: фандом

URL
Комментарии
2015-05-15 в 20:57 

0___О

URL
2015-05-15 в 20:57 

о___О

URL
2015-05-16 в 15:52 

И если ты что-то вынес на всеобщее обозрение, то будь готов, что обольют кучей субъективных и не всегда благожелательных оценок.
Ну, вот, это плохой подход. То, что он распространённый, хорошим его не делает. И это не оправдывает тех, кто радостно бежит обливать "кучей субъективных и не всегда благожелательных оценок", аргументируя "а мне так хочется". Хочется-перехочется.)


Да, бида. Либо автор мудак, что выставил свое творение на всеобщее обозрение, либо комментатор мудак, что прилюдно высказал свое мнение. А нельзя ли золотую середину? читать дальше

URL
2015-05-16 в 16:04 

Я для этого написанное и публикую, чтобы увидеть полную реакцию. Если кого-то от написанного блюет - это ничего, имеют право, я вот, например, студень видеть не могу.
Абсолютно согласна! ППКС!

URL
2015-05-16 в 16:04 

РS: даже по поводу студня, лол.

URL
2015-05-16 в 17:31 

Я для этого написанное и публикую, чтобы увидеть полную реакцию.
Ты для этого, а другие не для этого. Мир не населён твоими клонами.

Хочешь полную реакцию - напиши "хочу увидеть полную реакцию, если вы блюёте от моего творения - так и напишите". А за других не решай, не всем надо то же, что и тебе.

URL
2015-05-16 в 17:49 

Тогда пусть все и всегда оговаривают, что им надо и какую реакцию хотят. А то все автоматически подразумевают, что их все автоматически понимают

URL
2015-05-16 в 17:56 

Тогда пусть все и всегда оговаривают, что им надо и какую реакцию хотят.
Самый разумный выход, кстати.
На Фикбуке сейчас так и сделали: каждому своему фику можно выставить в настройках "не хочу критики", "хочу критики, но мягкой", "хочу критики любой жёсткости".
На Девианте сделано чуть по-другому: можно включить у работы опцию "хочу разбора", если хочешь подробной конструктивной критики. По умлочанию, если она не включена, с критикой лезть не надо.

Ещё бы пипл на "не хочу критики" не вопил "ааа, трусливое ничтожество, все должны совершенстоваться", вообще бы рай на Земле настал.
(это, если чо, не о тебе, это пичалька от общего несовершенства мироздания)

URL
2015-05-16 в 18:03 

Ещё бы пипл на "не хочу критики" не вопил "ааа, трусливое ничтожество, все должны совершенстоваться", вообще бы рай на Земле настал.
(это, если чо, не о тебе, это пичалька от общего несовершенства мироздания)

ничего, анон, я анон, который любит критику, но не любит студень :lol:

И с тобой полностью соглашаюсь. На тебе поцалуй! :kiss:

URL
2015-05-16 в 18:13 

Ещё бы пипл на "не хочу критики" не вопил "ааа, трусливое ничтожество, все должны совершенстоваться", вообще бы рай на Земле настал.
(это, если чо, не о тебе, это пичалька от общего несовершенства мироздания)

ничего, анон, я анон, который любит критику, но не любит студень :lol:

И с тобой полностью соглашаюсь. На тебе поцалуй! :kiss:

URL
2015-05-17 в 01:09 

Мне кажется, одно дело свой дневник, или даже фикбук или Девиант, там да, можно обозначить, что автор критики не хочет, но совсем другое - конкурс. Конкурс на то и конкурс, чтобы работы на нем оценивали, в том числе если не понравились. С подходом "меня можно только хвалить" там делать нечего.

URL
2015-05-17 в 01:16 

Конкурс на то и конкурс, чтобы работы на нем оценивали, в том числе если не понравились. С подходом "меня можно только хвалить" там делать нечего.
+1

URL
2015-05-17 в 01:22 

Конкурс на то и конкурс, чтобы работы на нем оценивали, в том числе если не понравились.
Ты зря объединяешь "оценку", "мнение" и "разбор".
Оценивать - это баллы поставить, проголосовать, написать "понравилось/не понравилось". А не "написать критический разбор, когда о нём никто не просил".

С подходом "меня можно только хвалить" там делать нечего.
Почему нечего? Результат конкурса - занятое место, проигрыш или выигрыш.
Хвалить или ругать работы на конкурсе совершенно не обязательно. Если, конечно, по правилам конкурса оценка не требует разбора, как на Грелке.

URL
2015-05-17 в 11:31 

Ты зря объединяешь "оценку", "мнение" и "разбор".Оценивать - это баллы поставить, проголосовать, написать "понравилось/не понравилось". А не "написать критический разбор, когда о нём никто не просил".
А в правилах конкурса прописано: "Запрещены критические разборы"? Если нет, то выкладывая вы заранее подписываетесь на то, что они могут быть. Как правило, запрещены оскорбления, мат и т.п. - и если они будут, возмущаться вы можете, а если критика не запрещена, вы должны быть либо готовым к ней, либо не выкладывать свои работы.

URL
2015-05-17 в 11:31 

Хвалить или ругать работы на конкурсе совершенно не обязательно. Если, конечно, по правилам конкурса оценка не требует разбора, как на Грелке.
Если правилами конкурса разборы не запрещены, то вы должны быть готовы к тому, что они могут быть.

URL
2015-05-17 в 11:38 

Учитывая, что на предыдущей БПВ был штат гиенящего на все лады жюри, странно было бы ожидать, что все эти девы не припрутся снова или промолчат)))

URL
2015-05-17 в 11:43 

штат гиенящего на все лады жюри
А что там была за история? Я тогда не следил.

URL
2015-05-17 в 11:51 

А что там была за история? Я тогда не следил.
На какой-то из БПВ, второй, что ли, админ назвала подозрительных дев и разрешила им ставить командам не по 1 баллу, как честным голосующим неймам, а не то по 10, не то по 15 максимум в обмен на развернутые объяснения, почему этой команде столько, а этой столько. Может, кто-то из этих пяти дев чего-то честно оценивал, но остальные в основном издевались и ржали (или с серьезным видом писали такую хуиту, что лучше бы издевались и ржали).

URL
2015-05-17 в 11:51 

А что там была за история? Я тогда не следил.
На какой-то из БПВ, второй, что ли, админ назвала подозрительных дев и разрешила им ставить командам не по 1 баллу, как честным голосующим неймам, а не то по 10, не то по 15 максимум в обмен на развернутые объяснения, почему этой команде столько, а этой столько. Может, кто-то из этих пяти дев чего-то честно оценивал, но остальные в основном издевались и ржали (или с серьезным видом писали такую хуиту, что лучше бы издевались и ржали).

URL
2015-05-17 в 13:14 

А в правилах конкурса прописано: "Запрещены критические разборы"? Если нет, то выкладывая вы заранее подписываетесь на то, что они могут быть.
Ну, вот, это плохая традиция, "не прописан запрет - можно критиковать" и "должен быть готов". Кому должен, почему, зачем? Потому что тебе, анон, приятно "поиграть в учительницу" и загнать авторов в роли нерадивых учеников, которым ты щас как всё объяснишь и научишь, хотит они того или нет?

Я знаю, что люди думают "раз такая-то гадость не запрещена, все должны быть готовы её терпеть, а мне можно её делать", я знаю, что люди приходят "погиенить" и почесать свою ЧСВшечку об авторов, но это плохо же.

URL
2015-05-17 в 13:17 

Аноны с критикой, попросите себе отдельную тему, а?

URL
2015-11-01 в 04:51 

Лично дурочка-назгул А. прокляла, наверное
Я все ждал, когда ж ее воспомнят:gigi: Классический пример Мэри-Сью и при этом не в женского персонажа. И по тем временам всем же нравилось и читали!


Ничего подобного, одна из фэндомных критиканш автора так облила за этот высер - маманегорюй. До сих пор хейтятся.

Олдовый анон

URL
     

Толерантный Эребор

главная