23:17 

№ 454: собака на пейринге

Анонимная Арда
исилдур норм мужик
Пишет Гость:
31.01.2015 в 20:01


сама придумала, сама обиделась.
после третьего хббт мне физически больно воспринимать любые пейринги, которые не тильбо. и ладно бы я страдала себе в уголочке, нет, я иду и читаю фики, где есть Торин или Бильбо, но в другом пейринге, И СТРАДАЮ И ЗЛЮСЬ НА АВТОРА, потому что там нет отсылок к тильбо, пусть даже одностороннему.
пожалуйста, не говорите мне, что я одна такая дурная.

URL комментария

Вопрос: ?
1. ай фил ер пейн  30  (19.48%)
2. гоу фак ерселф  80  (51.95%)
3. смаужек уруру  44  (28.57%)
Всего: 154

@темы: пейринги

URL
Комментарии
2015-02-15 в 02:20 

Раз ПВО существовала, значит, теоретически считалось, что завалить дракона таким образом возможно.
Ну даа, но непонятно, завалили раньше хоть одного хоть раз или так, из общих соображений построили.

Вообще все эти пляски вокруг дырки в шкуре выглядят довольно забавно, учитывая, что попасть в глаз вряд ли сложнее, а уж глаза у дракона, в отличие от дыры, точно имеются, и даже в количестве двух штук.
С глазами таки сложнее.
Во-первых, про них дракон, в отличие от дырки в шкуре, знает и их оберегает.
Во-вторых, на них точно есть задвигающиеся бронированные щитки - веки. И дракону в принципе при атаке не обязательно всё время видеть, куда он летит, если он полагается на броню, а не уворачивается. Прицелился, зажмурился, врубил огнемёт и поехали. Свою скорость он знает, расстояние до земли тоже.
В-третьих, стрелять в глаз придётся с такого направления, с которого дракон вас видит этим глазом. Увернётся он, сожжёт стрелу, сожжёт вас вместе со стрелой или просто моргнёт - лотерея. Разве что стрелять вслед под очень острым углом и надеяться, что у него слабое периферийное зрение. Но это уже не назовёшь более простой задачей, чем попасть в дырку на брюхе.

Ну и крылья. Может, конечно, они тоже непробиваемы, но попробовать-то можно было. Изрешетить – и пущай полетает.
Крылья да. Меня очень удивило, что никто не пытается поломать ему крылья. Можно стрелой, да и вагонеткой с золотом тоже очень хорошо бы получилось...

URL
2015-02-15 в 02:25 

"Гринпис протестуэ", - сказала бы на это Тильбоболь))).

URL
2015-02-15 в 02:26 

на поломанные крылья, в смысле))) варварство же...

URL
2015-02-15 в 13:51 

А золотом залить - не варварство? ))
Да и людей с гномами живьём зажаривать не очень цивилизованно.
Гринписа там не водится, Радагаст за него.))
И даже он бы дракона реанимировать не стал, поскольку оно не фауна, а сторона в конфликте. Как орки примерно, только крупнее.

URL
2015-02-17 в 08:10 

Тильбе с лопатой о принципах Гэндальфа. Из Википедии.

URL
2015-02-17 в 08:23 

Ага, спасибо, и какой у тебя вывод? Гэндальф наделён моралью? :) Гэндальф спихивает других на рельсы? Гэндальф готов сам спрыгнуть на рельсы, когда по рельсам катит балрог или Саурон?

URL
2015-02-17 в 08:26 

Моралью - нет, остальное - да.

URL
2015-02-17 в 08:27 

ну или эта такая чекистская мораль, которая колеблется вместе с линией партии, возможно

новый тридцать седьмой

URL
2015-02-17 в 13:00 

Так ведь это, анон, мораль зависит от социума.
Она представления о добре и зле, бытующие в некоем обществе. А если социумов несколько, мораль в них может быть разная. В одном аморально одно, в другом другое. Гэндальф же тусит на стыке разных социумов, а сам ни к одному в Средиземье не принадлежит. С чего бы ему ориентироваться на локальные моральные нормы? А абсолютных их не бывает, поскольку мораль порождается обществом, а общество не везде одно.

То, что колбасит индивида, размышляющего, можно ли перевести рычаг и спихнуть ли соседа на рельсы - не только мораль ("принято здесь у нас", "одобрят мои соседи", "считается ли это западлом?"), а ещё и этика (или, в некоторых философских системах говорят, нравственность). Она более базовая штука. Она, собственно, тот тихий голос, который говорит, что западло делать то-то и то-то, даже если соседи по социуму одобрят. А если её спросить, почему западло, она поёжится и расскажет про что-то, в чём мы опознаем персональные ценности. Которые могут не совпадать с общественными.

В общем и целом, мораль опирается на ценности социума, а этика (или нравственность) - на ценности индивида.
Так что, всё правильно, Гэндальф без особого напряга может положить на ценности конкретного социума (на это способен из персонажей не только он, хотя степень расколбаса будет разная) и быть по этому критерию, по меркам этого социума, аморален.
Что вовсе не значит, что он аморален в принципе и самого понятия морали лишён. Найдём социум, ценности которого Гэндальф разделяет - найдём и его мораль.
Другое дело, что понятия Гэндальфа о морали не всегда полезны, приятны и нравятся нам (и тем, с кем он пересекается в тексте).

URL
2015-02-17 в 14:39 

И ещё немного о хоббитах и волшебных сказках.

Довольно спорное и рандомное. Граница жанров и зачем она нужна.

И немножко о ценностных системах, чтобы находиться более-менее на одной странице.
читать дальше

URL
2015-02-18 в 00:45 

слушай, если мы тут с тобой вдвоем все равно, то ты переходи сразу к этике любви)

URL
2015-02-18 в 07:04 

И у всех этих жанров разные ключевые ценности. Поэтому они с неизбежностью вступают в конфликт.
А про ценности Бильбо вступившие в конфликт будет? Спасибо тебе анон, очень интересные разборы.

если мы тут с тобой вдвоем все равно
Не вдвоем. Отнюдь.

URL
2015-02-18 в 13:09 

тут есть не только писатели, но и читатели. Уже четверо))

URL
2015-02-18 в 13:15 

но и читатели
+1. Пятеро.

URL
2015-02-18 в 13:28 

Ну а давайте я о плюсах и полюсах Торина.

--------------------------------------------------------------------
Те, кто пишут, что Торин лузер - они ведь весьма близки к правде.

Конечно, если мы говорим о вечной дилемме - "иметь или быть", то что он получил? Да полтора квадратных метра эреборского камня. Всё. Не судьба, как и дракон оказался не его, так и Гора - "увидеть Эребор и умереть". НУ И ЧТО? Да ответьте же мне, только честно - есть ли кому-то вообще дело до этого сказочного гномьего государства, золота, Аркенстона? Нету.)))))))))) Очаровывает в Торине - неуклонное его стремление к цели и красота образа действия (иначе откуда бы брались поклонники книжного Торина, а?). А все эти цацки нужны только для обозначения того, что не мелочами он занят, не ложечками серебряными, на которые его в итоге разменяли-то - и ничто не помогло, ни ум, ни маджестик, ни Даин, ни Беорн... НУ И ЧТО?

А вот был ли он - ооо... вот чтобы выдуманный персонаж вызывал вот такую бурю совершенно реальных эмоций у совершенно реальных людей... о-о-о... чтобы прошиб реальность на пару уровней наверх)))... Еще как он был! Да он же есть! Несмотря на всю хуйню в сценарии, несмотря на то, что фильм плохой, несмотря на мнение Толкина, несмотря на вранье хббт, несмотря на все неудачи по сюжету, несмотря на смерть свою и племянников - он стал настолько реален, что вошел в нашу реальность... с ним разговаривают, его любят, о нем спорят, платят деньги за то, чтобы поглядеть на него)))... много ли есть на свете реальных людей, из плоти и крови, о которых вы думаете столько же, а? Многие ли реальные люди вам так же помогли, как он?

Так важно ли, проиграл он или выиграл в войне за свой придуманный трон? Важно ли, получил ли он Аркенстон? (Это, кстати, был шанс, фантастически бездарно проебанный хббт, шанс сделать королевский подарок, а он променял его на иллюзии... но не о нем здесь речь). "Не везет мне в смерти - повезет в любви."

Например.

URL
2015-02-18 в 13:35 

ты не анон с лопатой же?

URL
2015-02-18 в 13:36 

и?

URL
2015-02-18 в 13:44 

Тот, кто про лузера - это без лопаты.)) С лопатой я приду вечером, если жизненные обстоятельства не помешают.)
Спасибо всем, кто читает! :)
в целях лучшей идентификации: анон с лопатой никогда не обозначает хоббитов как "хббт", а также гномов как "гнм", драконов как "дркн" и т.д. и т.п.

URL
2015-02-18 в 13:47 

ага, могу копать, могу не копать

URL
2015-02-18 в 13:56 

Это явно не анон с лопатой писал.

Бильбо-хейтер пост от 13:28 не твой случаем? Чувствуются знакомые интонации.

URL
2015-02-18 в 13:57 

С лопатой я приду вечером, если жизненные обстоятельства не помешают.)
Спасибо всем, кто читает!

Анон с лопатой, только продолжай! Я из-за тебя от треда никак не отпишусь, потому что ИНТЕРЕСНО разбираешь.

URL
2015-02-18 в 13:59 

тред анона с лопатой

URL
2015-02-18 в 14:25 

Бильбо-хейтер пост от 13:28 не твой случаем? Чувствуются знакомые интонации.

а добавляет ли идентификация автора красоты тексту в анонимном сообществе?

собака летучая кошку летучую зачем я себя этой глупостью мучаю?

URL
2015-02-18 в 14:32 

а добавляет ли идентификация автора красоты тексту в анонимном сообществе?
Конечно добавляет. Раз писано бильбо-хейтером, значит можно не тратить время и пролистнуть. Потому что его установки с моими в противоречие входят, а ссорится и пытаться в очередной раз вставать в позу "в интернете кто-то не прав" - надоело. А вот анона-с-лопатой зачесть хочется. У него очень интересные мысли по ходу проскакивают. Есть о чем подумать.

URL
2015-02-18 в 14:35 

ну так оставайся в неведении))), о нечитатель книги и хейтеров

URL
2015-02-18 в 15:03 

о нечитатель книги и хейтеров
ты на невинного наехал. Это я книгу давно читал. И тебя читаю, интересные мысли у всех есть. Моим установкам чужие не мешают. Каждый вправе иметь свой параллельный мир.

URL
2015-02-18 в 15:05 

Ах, анон, простите, я обозналась.

URL
2015-02-18 в 15:16 

о нечитатель книги и хейтеров
Все изданные книги читал, к тому же Неоконченные сказания, плюс письма, + грыз историю Средиземья.
Ах да, большинство на языке оригинала читал, о нищастный бильбо-хейтер.

Прежде чем написать что-то - подумай.

URL
2015-02-18 в 15:23 

О чем? О твоем интеллектуальном превосходстве, определяющимся количеством прочитанных книг? Это неинтересно, мать. У меня другие критерии, видишь ли.

URL
2015-02-18 в 15:29 

О твоем интеллектуальном превосходстве
Вообще-то, я предлагал подумать не попадешь ли ты такими о нечитатель книги высказываниями пальцем в небо, но если хочешь подумать о моем превосходстве, кто я такой, чтобы запрещать? :crzsot:
Думать вообще то полезно.

URL
   

Толерантный Эребор

главная